Bộ trưởng Điều phối Dịch vụ Công Chan Chun Sing cho biết trước Quốc hội ngày 6.10 rằng Bộ phận Dịch vụ Công (PSD) đã rà soát giao dịch của 191 công chức trong giai đoạn 2007-2014. Những người này từng làm việc tại các cơ quan liên quan đến quy hoạch đường sắt và mua bất động sản gần các địa điểm sau đó được công bố là vị trí xây dựng ga tàu điện ngầm.

Cuộc rà soát được Singapore triển khai sau khi một nghiên cứu của Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia Mỹ (NBER) công bố hồi tháng 9 cáo buộc công chức Singapore sử dụng thông tin trước về vị trí các ga tàu điện ngầm trong tương lai để mua bất động sản, qua đó tạo ra “lợi ích tư nhân đáng kể”.

Trong số 191 trường hợp được rà soát, 8 công chức được xác định cần tiếp tục xem xét. Một số trường hợp có những tình tiết cụ thể liên quan đến giao dịch mua bất động sản, trong khi một số khác chưa có đủ thông tin để loại trừ khỏi quá trình điều tra.

Ông Chan nhấn mạnh việc chuyển hồ sơ cho cảnh sát không đồng nghĩa Singapore đã xác lập hành vi sai phạm. Cảnh sát sẽ độc lập xem xét các tình tiết và quy trình pháp lý sẽ được tuân thủ.

Trong quá trình rà soát, chính phủ kiểm tra vai trò của từng công chức tại thời điểm giao dịch, khả năng họ tiếp cận thông tin chưa được công bố, thời điểm và hoàn cảnh mua bất động sản cùng các hồ sơ liên quan.

Nghiên cứu NBER tập trung vào giai đoạn 2007-2011, nhưng PSD mở rộng phạm vi rà soát đến năm 2014 do nhiều vị trí ga đường sắt mới tiếp tục được công bố sau năm 2011. Theo nghiên cứu, một số giao dịch được thực hiện một đến hai năm trước khi vị trí ga được công bố và có trường hợp liên quan đến người thân của các công chức.

Singapore từ những năm 1990 đã yêu cầu công chức khai báo việc mua bất động sản tư nhân và hằng năm công bố các bất động sản không phải nơi ở của chủ sở hữu mà họ nắm giữ. Chính phủ cũng cho biết việc sử dụng hoặc tiết lộ trái phép thông tin chính thức có thể cấu thành hành vi phạm tội tùy theo hoàn cảnh.

Cuộc rà soát diễn ra trong bối cảnh Singapore từ lâu xây dựng hình ảnh một nền công vụ có mức độ liêm chính cao. Các nhà nghiên cứu NBER cho rằng trường hợp này đặt ra vấn đề liệu các chuẩn mực chống tham nhũng có thể tự duy trì hay vẫn cần hoạt động thực thi chính thức liên tục.