Musk, người đồng sáng lập OpenAI năm 2015, cáo buộc công ty cùng các lãnh đạo như Sam Altman và Greg Brockman đã phá vỡ thỏa thuận ban đầu khi thay đổi cấu trúc hoạt động, từ một phòng thí nghiệm nghiên cứu phi lợi nhuận sang một thực thể thương mại hóa mạnh mẽ. Tuy nhiên, phía OpenAI bác bỏ hoàn toàn lập luận này, cho rằng không tồn tại ràng buộc hợp đồng như Musk mô tả và vụ kiện được đưa ra quá muộn.

Trong phần tranh luận trước bồi thẩm đoàn, luật sư Sarah Eddy của OpenAI cho rằng Musk đã tìm cách “trói OpenAI thành các nút thắt” khi không đạt được quyền kiểm soát công ty trong giai đoạn đầu hình thành. Bà nhấn mạnh rằng các khoản đóng góp của Musk không đi kèm điều kiện ràng buộc kéo dài vô thời hạn như ông cáo buộc.

Theo phía bị đơn, Musk từng ủng hộ mô hình vì lợi nhuận miễn là ông giữ quyền kiểm soát, và khi không đạt được mục tiêu này, ông rời khỏi tổ chức và cho rằng OpenAI không có khả năng thành công.

Phía OpenAI cũng lập luận rằng “không có cáo buộc thực tế nào” đủ để chứng minh vi phạm hợp đồng, đồng thời phản bác việc Musk diễn giải lại các cam kết ban đầu theo hướng có lợi cho mình trong tranh chấp hiện tại.

Phiên tòa kéo dài ba tuần đã thu hút sự chú ý lớn của giới công nghệ, với lời khai từ nhiều nhân vật cấp cao, trong đó có Giám đốc điều hành Satya Nadella của Microsoft. Kết quả vụ kiện được cho là có thể ảnh hưởng trực tiếp tới tương lai pháp lý của OpenAI, bao gồm khả năng tiến hành một đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) trong thời gian tới.

Luật sư Steven Molo, đại diện cho Musk, tập trung chất vấn tính trung thực của Sam Altman, cho rằng uy tín cá nhân của CEO OpenAI là trọng tâm của vụ việc. Ông dẫn lại lời khai từ nhiều nhân chứng để lập luận rằng một số lãnh đạo cũ từng cáo buộc Altman không minh bạch trong quá trình điều hành.

Theo lập luận này, OpenAI không phải một tổ chức phi lợi nhuận đúng nghĩa khi một số lãnh đạo có thể tích lũy tài sản hàng chục tỷ USD thông qua cổ phần liên quan đến các công ty có quan hệ với hệ sinh thái AI.

Một điểm gây chú ý khác là việc Musk không trực tiếp có mặt tại phiên tòa trong ngày tranh luận cuối cùng, khi ông đang ở nước ngoài trong chuyến công tác cùng Tổng thống Mỹ Donald Trump. Luật sư của ông cho biết ông buộc phải tham gia các hoạt động liên quan đến Nhà Trắng.

Trong phần kết luận, phía Musk kêu gọi bồi thẩm đoàn xem xét lại bản chất của mối quan hệ giữa các bên sáng lập OpenAI, trong khi phía công ty nhấn mạnh rằng tranh chấp hiện tại không dựa trên cơ sở pháp lý vững chắc.

Phán quyết cuối cùng được kỳ vọng sẽ không chỉ quyết định số phận vụ kiện mà còn ảnh hưởng đến cấu trúc pháp lý của OpenAI, cũng như con đường IPO được thị trường theo dõi sát sao trong bối cảnh ngành trí tuệ nhân tạo đang cạnh tranh ngày càng gay gắt.